12 Ene ¿En serio el fútbol es el deporte más injusto del mundo?

Isabel Arroyo Sauces

Hace años, me leí Mentiras y tópicos del fútbol, del youtuber Juan Arroita. Maldita casualidad que a la hora de querer publicar yo Anecdotario Madridista fuera a llamar a esa misma editorial y qué queréis que os diga: esta editorial no paga ni apuntándola con una pistola en la sien. Es por eso por lo que nunca he recomendado el libro de Arroita en la sección de literatura deportiva, pero que sepáis que es uno de mis libros favoritos.

Es muy fácil pensar que el fútbol es el deporte más injusto del mundo, pero hay otros que tampoco se quedan atrás

Este libro está lleno no solo de mitos, sino también de frases hechas que todos los aficionados al fútbol hemos repetido una y otra vez. Pues bien, digo esto porque hace tiempo, se me vino un pensamiento a la cabeza: ¿En serio el fútbol es el deporte más injusto del mundo? Es fácil pensar así porque el fútbol está considerado la metáfora de la vida y así es, pero repasando otras disciplinas… La verdad es que no sabría qué decir.

Como todo el mundo sabe, en el fútbol gana el equipo que más goles haya marcado. Sin más. Da igual cómo haya jugado cada equipo, si bonito o feo; da igual las infracciones, da igual todo. Pero lo cierto es que el fútbol no es el único deporte reglamentado así: balonmano, fútbol sala, hockey, waterpolo, polo… En todos ellos, el equipo que gana es el que más goles marque. Entonces, ¿quién te dice a ti que el fútbol es más injusto que el balonmano, por ejemplo?

Si existen muchas disciplinas donde el ganador es el equipo que más goles marca, ¿por qué el fútbol es el deporte más injusto del mundo?

Además, hay otros deportes como el baloncesto, el rugby o el fútbol americano donde no hay goles, pero sí puntos. En este caso, gana quien más puntos obtenga. Parecido es también el caso de disciplinas como el voleibol, el bádminton o el tenis. En este último deporte, no hay más que recordar la última final de Roland Garrós. Cualquiera que no haya visto el partido pero haya visto después los resultados, pensará que Novak Djokovic se bajó los pantalones en mitad de la pista y no es así, pues el serbio gastó hasta la última gota de sudor que le quedaba y puso a Rafa Nadal contra las cuerdas en todo momento. ¿Quién piensa que el tenis no podría ser el deporte más injusto del mundo? ¿Acaso el marcador no fue traicionero con Djokovic?

Ya lo comenté en otro momento, no me acuerdo en qué artículo: odio la enseñanza con toda mi alma y por eso nunca jamás me pondría a dar clase. Considero que la formación de niños, adolescentes y jóvenes es una cosa demasiado seria como para que se ponga ahí cualquiera que no sirva para el puesto. Y de verdad que es muy goloso ser funcionaria, pero yo con mi sinceridad siento que estoy siendo honesta con la sociedad y conmigo misma. Pues bien, si supierais la de maestros y profesores que se han ofendido con mi afirmación… Es entonces cuando me ha dado por recordar que para mí no hay nada mejor que una siesta de verano con el Tour de Francia o la Vuelta a España mientras que la gente me dice que el ciclismo es un deporte aburridísimo. Y no pasa nada: para gustos, los colores.

El ciclismo es un deporte de equipo, pero la victoria final es solo para uno

Cualquiera que no conozca el ciclismo supondrá que consiste en una carrera individual donde gana el que cruce primero la meta. Error: el ciclismo es un deporte de equipo y todos sus miembros son imprescindibles para la victoria final. Entonces, ¿por qué en el podio final sale uno solo? No lo sé, pero es así: la victoria final es para el líder. Los gregarios se han pasado toda la carrera cubriéndolo y trabajando para él, pero el trabajo de estos jamás será reconocido encima de un podio. Dicho pronto y mal, uno se harta de trabajar y el mérito, para otro. Viéndolo así, el ciclismo también podría ser el deporte más injusto del mundo, ¿no? Al menos, cuando un equipo de fútbol gana un título, salen todos a recoger la copa, incluso el tercer portero, el cual no ha disputado ni un solo minuto de juego.

Por otra parte, están los deportes artísticos. Evidentemente, en estas disciplinas hay un código establecido con una serie de elementos obligatorios a la hora de ejecutar el ejercicio. A más dificultad, mayor puntuación. Sin embargo y a pesar de todo, en estas disciplinas siempre se puntuará muy subjetivamente.

En los deportes artísticos, la puntuación es siempre muy subjetiva

Por ponerme neutral, valga como ejemplo Alexandra Trusova y Alena Kostornaia en patinaje artístico. La primera salta como nadie, pero descuida la parte artística; la segunda no tiene saltos tan espectaculares pero sí que es mucho más elegante. ¿Quién de las dos es mejor en el caso de que ninguna cometa fallos?

¿Quién debería puntuar mejor en caso de no haber fallos: Alexandra Trusova o Alena Kostornaia?

En el caso de la gimnasia rítmica o la natación sincronizada, la subjetividad está ahí, sí, pero si eres rusa, ya tienes mucho ganado. Que conste que a mí me gustan mucho las rusas, pero hay veces que… Durante la edad dorada de la sincro española, estoy segura de que si no hubiese favoritismos, España habría conseguido muchas más medallas de oro, por no recordar el podio de los conjuntos de gimnasia rítmica en Río 2016, donde el ‘Equipaso’ tendría que haber ganado el oro ya que lo hizo todo bien mientras que en el ejercicio de las cintas de Rusia hubo algunos fallos y gordos, pero como es Rusia… En fin, que después de tantos y tantos ejemplos, toca discutir si fue o no fue penalti. Nunca nos pondremos de acuerdo.

@ravelodeporte